Справа № 359/11969/24
Провадження №2/359/1045/2025
06.03.2025р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Кулик Т.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Костенко Л.В.
представника третьої особи Корніяки Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації, треті особи: Служби у справах дітей та сім'ї Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, Служба у справах дітей Боярської міської ради, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення та поновлення первинного актового запису про народження
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом яким просила скасувати усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була усиновлена на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2015 р. у справі № 369/717/15-ц, внести зміни до актового запису про народження змінивши запис про батьків дитини на батьків відомості про яких були до усиновлення. Неповнолітню дитину передати під опіку Служби у справах дітей та сім'ї Пристоличної сільскої ради Бориспільського району Київської області.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 03 березня 2015 р на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/717/15-ц. усиновили малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим же рішенням змінено прізвище, по батькові дитини на ОСОБА_4 , дату народження, місце народження, та дату актового запису про народження.
На період усиновлення дитині було повних п'ять років. Дитина медично була недообстеженою. Після усиновлення, дитина час від часу втрачала свідомість. Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охмадит» дитині в червні місяці 2015 року встановлено діагноз « Епілепсія з частими поліморфними нападами». ОСОБА_6 постійно проводилось лікування медичними препаратами, проводилась реабілітація, згідно рекомендацій лікарів. Однак, стан здоров'я погіршувався.
Через часті напади епілепсії, що супроводжуються агресивною поведінкою мати фізично не може стримувати дитину. Під час нападів дівчинка не здатна контролювати себе, проявляє агресію, нападає на сестру, брата та матір, що загрожую життю та здоров'ю матері та ще двом дітям, які виховуються в сім'ї.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
25.11.2024 Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслав лист щодо слухання справи у відсутність їх представника.
06.12.2024 року через систему Електронний суд представником позивача адвокатом Дроботько О.В. подано Клопотання про заміну первісного відповідача Службу у справі дітей та сім'ї Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області на належно відповідача Службу у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області ( ССДС Бориспільської РДА ).
06.12.2024 року через електронний суд надійшла позовна заява від представника позивача адвоката Дроботько О.В. зі зміною позовної вимоги щодо передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (до усиновлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) передати під опіку Служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (ССД Бориспільської РДА).
16.12.2024 Службою у справах дітей та сім'ї Боярської міської ради надіслано клопотання про слухання справи у відсутність їх представника, з проханням винести рішення відповідно до чинного законодавства України з урахуванням інтересів дитини.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просили передати дитину під опіку Службі у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, зважаючи на те, що відповідач не має повноважень щодо реалізації рішень про скасування усиновлення.
Представник відповідача Костенко Л.В. проти позову не заперечувала. Не заперечувала проти передачі дитини Службі у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Корніяка Людмила Геннадіївна пояснила, що дитина знаходиться на обліку у Службі у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області. Сім'я усиновлювачів належним чином виконувала свої батьківські обв'язки, займалась вихованням, лікуванням та реабілітацією дитини. Наразі дівчинка має міцну статуру, мати не може утримати дитину під час нападів епілепсії, які супроводжуються агресією. Стан здоров'я дівчинки унеможливлює знаходження цієї дитини в цій сім'ї. Оскільки відповідач Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області ( ССДС Бориспільської РДА ) не має відповідних повноважень з реалізації рішень про скасування усиновлення, вважає, необхідним суду вийти за межі позовних вимог, за для забезпечення ефективного захисту прав і інтересів дитини та передати дитину під опіку Службі у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення» суд може вийти за межі позовних вимог. Вихід за межі позовних вимог - це вирішення незаявленої вимоги, задоволення вимоги позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 51 Конституції України встановлено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини) встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Завдання інституту усиновлення полягає у формуванні стабільних та гармонійних умов життя усиновленої дитини, тому, насамперед, стабільними та незмінними повинні бути самі відносини, які виникли внаслідок факту усиновлення.
Судом встановлено, що 03 березня 2015 р позивач разом з чоловіком усиновили ОСОБА_6 . Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/717/15-ц від 03.08.2015р. ухвалено усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/717/15-ц, внесені зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , а саме змінено прізвище, по батькові дитини на ОСОБА_4 , дату народження дівчинки « ІНФОРМАЦІЯ_3 змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; місце народження «м.Київ» змінено на «Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль»; ім'я дівчинки залишено без змін; номер актового запису №5 залишено без змін, дату актового запису про народження 16.10.2014 року змінено на 16.07.2014рок. Змінено відомості про батька та матір, зазначено мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає : АДРЕСА_1 , громадянин України; батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_1 , громадянин України,
08.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, видано свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловік Позивача - ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області від 22.07.2024року.
Також з рішення Києво-Стятошинського районного суду Київської області від 03.03.2015 року вбачається, що під час усиновлення усиновлювачам повідомили про наявний діагноз: ураження головного мозку, не уточнене; інші та не уточнені розлади мови; розлад розвитку мовлення і мови, не уточнений; інші природжені деформації стопи; кардіопатія, не уточнена; гіпертрофія аденоїдів; субклітинний гіпотерез внаслідок йодної недостатності.
Відповідно до медичної документації - Виписки №349 Національної дитячої спеціалізованій лікарні «Охмадит» дитині в червні місяці 2015 року встановлено діагноз « Епілепсія з частими поліморфними нападами». Після лікування та обстеження з червня 2015 року ОСОБА_6 проводилось лікування медичними препаратами, проводилась реабілітація, згідно рекомендацій лікарів.
Також дитина проходила лікування в Національній спеціалізованій лікарні «Охмадит» з 02.06.2015 року по 23.06.2015 р., з 18.07.2017 р. по 04.08.2017р., з 04.07.2019 по 19.07.2019р., з 04.08.2022 р. по 12.08.2022 р., з 10.10.2022 р. по 08.11.2022 р
Згідно Виписки КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр ментального здоров'я»№6190 від 13.09.2023року у дитини порушення когнітивних функцій до рівня помірної розумової відсталості. Рівень IQ -52, Лабільність психо-емоційного стану з хаотичними проявами агресії у поведінці.
За висновком Лікарсько-консультаційної комісії «У зв'язку з наявністю захворювання, яке призводить до обмеження життєдіяльності дитини неефективності реабілітаційних заходів неможливості відновлення соціальної адаптації, несприятливого прогнозу відновлення працездатності з урахуванням реальних соціально-економічних обставин за місцем проживання дитини - Рішенням ЛКК КНП КОР «КОДЛ» від 13.09.2023 року рекомендовано розглянути питання по підгрупі «А» згідно постанови Кабінету Міністрів №917 від 21.11.2013 року на основі діагнозу і необхідності надзвичайного нагляду.
За приписами Постанови Кабінету Міністрів №917 від 21.11.2013 підгрупа А - встановлюється на підставі виключно високої міри втрати здоров'я та надзвичайної (повної) залежності від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду інших осіб і фактичної нездатності до самообслуговування (3 та 4 ступені вираження стійких порушень функцій).
Згідно з положенням ст.240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення мають, зокрема усиновлювачі.
Відповідно до ч.1 ст. 238 СК України Усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.
Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права на повагу до приватного і сімейного життя, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Втручання у право на повагу до сімейного життя становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснюється не «згідно із законом», не має однієї або кількох законних цілей, зазначених у пункті 2 цієї статті, а також не є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення такої цілі чи цілей. Під необхідністю втручання мається на увазі, що воно відповідає нагальній соціальній потребі, і, зокрема, є пропорційним до поставленої законної мети (пункт 43 рішення Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі «Курочкін проти України»).
Згідно з пунктами 1, 2 статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута) від 27 листопада 2008 року, ратифікованої Верховною Радою України 15 лютого 2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.
Пунктом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, визначено, що усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.
У відповідності з п. 13 вказаної вище Постанови, усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов'язків.
Так, позивачем належними та допустимими доказами підтверджено, що усиновлена ними дитина ОСОБА_4 , на момент усиновлення та на теперішній час страждала та страждає на важку форму епілепсії, про що їм, не було відомо на момент усиновлення. Враховуючи те, вжиті батьками заходи, щодо лікування та реабілітації не призвели до покращення стану дитини, суд дійшов висновку про необхідність скасування усиновлення, оскільки спільне проживання та виконання Позивачем своїх батьківських обов'язків ставить під загрозу життя і здоров'я, як для усиновленої дитини, так і двох дітей Позивачки та оточуючих.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що належить скасувати усиновлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2015 року у справі №369/717/15-ц.
Частиною 3 ст. 239 СК України передбачено, що у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, вона передається на опікування органові опіки та піклування (частина третя статті 239 СК України).
Враховуючи вище вказане суд вважає за необхідне ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 передати під опіку Служби у справах дітей та сім'ї Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області.
Щодо вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження, то у задоволенні вказаної вимоги належить відмовити. Оскільки порядок внесення змін до актового запису передбачений правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5.
Зокрема пунктом 2.13 правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про скасування усиновлення. Розділом 2 вище вказаних правил, визначено порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Вимога позивача про зобов'язання внесення змін до актового запису є необґрунтованою, передчасною та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,18,23,76,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, на підставі ст.238-241 СК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Скасувати усиновлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 (до усиновлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2015 року у справі №369/717/15-ц.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 (до усиновлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) передати під опіку Служби у справах дітей та сім'ї Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області.
Позовні вимоги в іншій частині залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 17.03.2025 року.
Суддя Чирка С.С.