Справа № 357/2833/25
1-кс/357/390/25
10 березня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030000161 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-
03.03.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030000161 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:
відповідно до Положення Комунальної установи Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що затверджено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2021 №1952-21-VIII встановлено, що Комунальна установа Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - КУ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») є комунальною установою, утвореною ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою забезпечення права осіб з особливими освітніми потребами на здобуття дошкільної та загальної середньої освіти, у тому числі в закладах професійної (професійно-технічної), фахової передвищої освіти та інших закладах освіти, які забезпечують здобуття освіти, шляхом проведення комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку особи та забезпечення їх системного кваліфікованого супроводу.
Засновником КУ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ІНФОРМАЦІЯ_5 , уповноваженим органом управління та з питань призначення і проведення конкурсу на посаду директора КУ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Засновник через ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснює управління та фінансування КУ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його матеріально-технічне забезпечення.
КУ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є юридичною особою, має печатку і штампи, бланки зі своїм найменуванням, може мати самостійний баланс, рахунки в органах Казначейства та може здійснювати самостійний бухгалтерський облік.
Керівництво діяльністю КУ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює керівник - директор, який призначається на посаду строком на шість років на конкурсній основі та звільняється з посади начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Призначення на посади педагогічних працівників КУ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюється директором КУ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, відповідно до наказу КУ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №6-к від 27.03.2024 ОСОБА_5 призначено на посаду фахівця навчального закладу з 01.04.2024. Вказаний наказ став підставою для фінансового відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 у нарахуванні та виплаті заробітної плати останній.
Однак, під час проведення слідчих дій за участі працівників КУ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_5 за місцем роботи була відсутня, функціональні обов'язки відповідно до займаної нею посади не виконувала, відповідно ОСОБА_5 у навчальному закладі ніколи не бачили.
Під час допиту в якості свідка директора КУ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , остання зазначила, що ОСОБА_5 у період часу з квітня 2024 року по 15 січня 2025 року дійсно перебувала на вищевказаній посаді та, відповідно, виконувала свою роботу згідно з визначеними посадовими обов'язками, однак за проханням ОСОБА_5 їй було визначено дистанційну форму роботи. Також, свідком ОСОБА_10 в ході допиту було зазначено, що ОСОБА_5 під час працевлаштування в КУ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » декілька разів приїздила до навчального закладу, про що також було зазначено в ході допиту свідка ОСОБА_11 .
Окрім вищевикладеного, під час допиту свідка ОСОБА_10 було встановлено, що ОСОБА_5 користується оператором мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за № НОМЕР_1 .
Враховуючи, що для з'ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, з метою оцінки доказів щодо місцезнаходження ОСОБА_5 за період часу події, які досліджуються органом досудового розслідування, що охоплює період часу її працевлаштування в КУ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме з 01.04.2024 по 15.01.2025 необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із телефонів в яких знаходилась сім-картка за № НОМЕР_1 , належна ОСОБА_5 , а дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 12025111030000161 має суттєве значення для встановлення всіх обставин справи та в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.
Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:
Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи - представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Зважаючи на положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Правове обґрунтування рішення:
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111030000161 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», знаття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.3 ст. 34, п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної наявності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є інформацією, яка становить охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв'язку з необхідністю з'ясування нових та перевірки встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою отримання інформації про зв'язки абонента.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
На підставі ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Слідчим доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом, а також слідчим обґрунтовано необхідність вилучення електронних копій документів, оскільки таке вилучення є необхіднім для досягнення мети отримання доступу до запитуваних документів, відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з можливістю вилучення електронних копій документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,160,162,163 КПК України, ст.ст. 9,39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030000161 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної у документах, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв'язок абонента з сім-карткою за номером НОМЕР_1 за період часу з 27.03.2024 по 31.01.2025 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка вищевказаного абонента стільникового зв'язку, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій документів.
Ухвала слідчого судді є обов'язкова для виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 10.04.2025 включно.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1