Справа № 351/731/24
Номер провадження №2-о/351/10/25
04 березня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
присяжних Костащука М.В., Гояна М.М.,
за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,
представника заявника Кошман І.В.,
представника особи, стосовно якої
розглядається справа Петрички О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування своїх вимог представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за нею догляд, оскільки остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У зв'язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити. Суду пояснила, що заявник проживає разом із бабусею в АДРЕСА_1 . Інші особи, які зареєстровані в даному господарстві, фактично в ньому не проживають. Сьогодні в судове засідання заявник не з'явився, адже разом з бабусею вони захворіли на грип і він не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоров'я. Бабуся потребує стороннього догляду, оскільки вона не розуміє значення своїх дій. Інших родичів, хто міг би за нею доглядати, немає. Просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном.
У судовому засіданні адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , проти задоволення заяви не заперечував.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Вислухавши представника заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 червня 1999 року Попельниківською сільською радою Снятинського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 5. Батьком дитини записанийОСОБА_4 , а матір'ю -ОСОБА_5 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 грудня 1970 року Попельниківською сільською радою, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 28. Батьком дитини записанийОСОБА_7 , а матір'ю -ОСОБА_3 .
Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 16 вересня 1994 року Попельниківською сільською Радою народних депутатів, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 16 вересня 1994 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 10. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , прізвище дружини -ОСОБА_8 .
Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного Старостинським округом № 1 с. Попельники Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 406 від 17.04.2024, в ході обстеження встановлено, що у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , проживає тільки заявник ОСОБА_1 з бабусею ОСОБА_3 . Всі інші члени сім'ї зареєстровані у даному господарстві, але не проживають.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1434 від 11.09.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Пліхтою Н.Д., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром. Психічне захворювання носить стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутньою у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.
Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради ОСОБА_9 , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 424-12/2024 від 21.11.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з копією висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 3033 від 07.10.2024, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Згідно з копією довідки № 3032 від 07.10.2024, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1434 від 11.09.2024 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром, психічне захворювання носить стійкий характер, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною.
Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, в якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.
За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку і призначити над нею опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 03 березня 2027 року включно.
Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 04054240.
Суддя Іван ПОСОХОВ
Присяжні: Микола КОСТАЩУК
Микола ГОЯН