Справа №348/3058/24
2-во/348/17/25
18 березня 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Гундяка Т.Д.,
секретар судового засідання Дмитрук С.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник ОСОБА_1 адвокат Солдаткін Олександр Сергійович звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 06 лютого 2025 року у справі № 348/3058/24.
В обґрунтуванні поданої заяви зазначив, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак у вищезгаданому рішенні були допущені описки, а саме: зазначено «зареєстрований 13 листопада 2004 року у виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4» замість «зареєстрований 13 листопада 2004 року у виконавчому комітеті Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4».
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 листопада 2004 року у виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 4.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 484 гривень 00 копійок.
Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 484,00 грн - 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції №7РХ5-06МХ-697Н-4СВЕ від 25.12.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В мотивувальній та резолютивній частинах рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року було допущено описку, а саме помилково невірно зазначено місце реєстрації шлюбу сторін у виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області замість правильного у виконавчому комітеті Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується встановленими заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2024 по справі № 348/2522/24 обставинами реєстрації шлюбу сторін саме у виконавчому комітеті Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Також у описовій частині рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року помилково зазначено, що ОСОБА_3 є представником позивачки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описки, допущені в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описки, які були допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року у справі № 348/3058/24, шляхом зазначення в першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду місця реєстрації шлюбу сторін «у виконавчому комітеті Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області» замість неправильного «у виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області», а також у описовій частині рішення шляхом зазначення у дванадцятому абзаці «представника відповідачки адвоката Гураша М.В.» замість неправильного «представника позивачки адвоката Гураша М.В.» та тринадцятому абзаці «представник відповідачки адвокат Гураша М.В.» замість неправильного «представник позивачки адвокат Гураша М.В.».
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гундяк Т.Д.