Справа № 348/583/25
Провадження № 3/348/258/25
18 березня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого протягом року притягували до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,
встановила:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07.02.2025 приблизно о 22.59 годині ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що фактично він проживає за адресою АДРЕСА_2 , а перевірку поліція провела за місцем його реєстрації. Вину він не визнає, оскільки був вдома на час перевірки.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2024 у справі №348/2064/24 щодо ОСОБА_1 було продовжено строк адміністративного нагляду. У вказаній ухвалі зазначено місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 та встановлено заборону для нього виходити з дому з 22.00 до 06.00 за винятком роботи в нічний час.
До матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 змінив місце проживання та проживає на АДРЕСА_1 .
Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, суддя доходить висновку, що долученими до матеріалів справи доказами не доведено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у діях ОСОБА_1 , а отже справа про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
постановила:
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Матолич В.В.