Дата документу 17.03.2025 Справа № 314/2233/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/2233/24 Головуючий у 1-й інстанції: Капітонов Є.М.
Провадження №22-ц/807/778/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
17 березня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Кухаря С.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Запорізької окружної прокуратури Бондаренко Наталі Миколаївни Запорізька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Михайло-Лукашівської сільської ради на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2025 року про закриття провадження у справі за позовом Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Лукашівської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку, -
У травні 2024 року Запорізька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Михайло-Лукашівської сільської ради звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2025 року про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, керівник Запорізької окружної прокуратури Бондаренко Наталя Миколаївна Запорізька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Михайло-Лукашівської сільської ради подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 03 березня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2025 року матеріали справи №314/2233/24 витребувані з Вільнянського районного суду Запорізької області. Ввищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана у строки, встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.354-361, 368 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Запорізької окружної прокуратури Бондаренко Наталі Миколаївни Запорізька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Михайло-Лукашівської сільської ради на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2025 року про закриття провадження у справі за позовом Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Лукашівської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Визначити учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Кухар С.В.