Справа № 127/18504/24
Провадження № 22-ц/801/842/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Міхасішин І. В.
17 березня 2025 рокуСправа № 127/18504/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді - доповідача: Міхасішина І.В.,
суддів : Войтка Ю.Б., Матківської М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кучеренка Олександра Миколайовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кучеренка Олександра Миколайовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2024 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої встановлено, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 07 березня 2025 року заявником виконані.
Крім того представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляціне оскарження, яке обгрунтовано тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено в спрощеному провадженні без повідомлення учасників срави про час та місце розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_1 у зв'язку з військовою агресією російської федераії проти України за місцем реєстрації не проживає, а вимушена проживати за кордоном з 25 травня 2022 року остання виїхала з території України та по сьогоднішній день мешкає у Фінлянлії. Повісток, копії позовної заяви з додатками не отриувала та була позбавлнена можливості здійснювати захист своїх прав.
Копію рішення представник відповідача отримв через підсистемк «Електроний суд».
Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що пропущений заявником процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Таким чином, у суду є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2025 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи
Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Одночасно апеляійний суд роз'яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/18504/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Міхасішин
Судді Ю.Б. Войтко
М.В. Матківська