Провадження № 1-кс/742/460/25
Єдиний унікальний № 742/1087/25
іменем України
17 березня 2025 року м.Прилуки Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025270330000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025270330000026 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 08.01.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 03.01.2024 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Лозова, Ізюмського району, Харківської області зник безвісти її брат - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив службу у в/ч НОМЕР_1 .
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за N?12025270330000026 від 08.01.2025, за попередньою правовою кваліфікацією за ч, 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка являється дружиною зниклого безвісти ОСОБА_6 . Під час допиту остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив військову службу у НОМЕР_2 десантно-штурмовій бригаді В/Ч НОМЕР_1 та зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Лозова, Ізюмського р-ну, Харківської області від 03.01.2025. Про це вона дізналась, коли особисто 07.01.2025 року поїхала до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також остання повідомила, що їй особисто 27.02.2025 року близько 9:30, на її власний мобільний телефон надійшло повідомлення з навідомого номеру НОМЕР_3 , яке мало текст повідомлення «Зараз я в безпеці. Не хвилюйся». В той момент вона не розуміла, що робити в даній ситуації, та після даного повідомлення вирішила сповістити про нього працівників поліції для можливого встановлення місцезнаходження її чоловіка.
Проведеними слідчими діями в кримінальному провадженні N?12025270330000026 від 08.01.2025 встановлено, що з номеру телефону НОМЕР_3 відправлено смс повідомлення дружині ОСОБА_7 з текстом: «Зараз я в безпеці. Не хвилюйся», тому у органу досудового розслідування є підстави вважати, що дане повідомлення надіслав зниклий безвісти ОСОБА_6 , та даний номер мобільного телефону знаходиться в зоні обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до даної інформації.
В судове засідання слідчий не з'явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 , сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025270330000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), надати слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год 03.01.2025 по день постановлення ухвали за абонентським номером НОМЕР_3 .
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_3 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента «A1»;
- типи з?єднання абонента «A1»;
- дата, час та тривалість з?єднань, в тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;
- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв?язку абонента «A1» (абонент «Б1»).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12