Справа № 345/568/25
Провадження № 2/345/528/2025
18.03.2025 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
представник ОСОБА_1 адвокат Селезньов М.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який 05.03.2021 зареєстрували позивач та відповідачка.
Представник відповідачки подав до суд відзив на позовну заяву, в якому просить передати матеріали позовної заяви до Верховного Суду для визначення підсудності.
Свій відзив мотивує тим, що за наявності доказів того, що сторони проживають за межами України, наявні усі підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України, та вважає, що така справа повинна слухатися за місцем реєстрації та постійного проживання обох сторін.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється громадянином Федеративної Республіки Німеччина, а відповідачка ОСОБА_2 являється громадянкою України.
У свою чергу, відповідачка з 04.12.2024 має зареєстроване місце проживання у Федеративній Республіці Німеччина, що стверджується перекладом з німецької на українську мову довідки про підтвердження реєстрації (згідно з параграфом 24 п.2 Федерального закону про реєстрацію) від 04.12.2024.
Дана обставина є підтвердженням того, що відповідачка проживає за межами України.
Водночас, у позовній заяві не зазначена фактична адреса місця проживання позивача, а в його анкетних даних вказана адреса його представника - адвоката Селезньова М.В. При цьому, останній не заперечив щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, у частині того, що позивач ОСОБА_3 проживає у Федеративній Республіці Німеччина.Крім того, згідно з відповіддю № 1203779 від 17.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відсутня інформація про реєстрацію ОСОБА_1 на території України.
А тому вказані обставини, з врахуванням того позивач являється громадянином Федеративної Республіки Німеччина, дають підстави вважати, що ОСОБА_3 проживає за межами України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони проживають за межами України, суд вважає за необхідне направити цивільну справу до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому ст. 29 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду (вул. Пилипа Орлика, 8, Київ, 01043) для визначення підсудності у порядку, передбаченому ст. 29 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: