Справа № 750/2162/25
Провадження № 2-о/750/122/25
18 березня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Маринченко О.А.,
присяжних: Середи Н.А., Шабовти І.В.,
секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи в справі за клопотанням ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
13 лютого 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 березня 2023 року про визнання ОСОБА_5 недієздатною на два роки.
У судовому засіданні представник заявника підтримала подане заявником клопотання, в якому він просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 .
Представники Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та особи, щодо якої розглядається справа, у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення, в яких просить справу розглянути за його відсутності.
Згідно із частиною першою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану.
Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 258-261, 298, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Призначити в справі за клопотанням ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і яким саме?
2.Чи здатна ОСОБА_5 , у зв'язку з наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу в ОСОБА_5 ?
4. Чи може ОСОБА_5 з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Присяжні: