Справа № 344/4690/25
Провадження № 1-і/344/27/25
18 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62024140150000202 від 13.09.2024, -
18.03.2025 року на розгляд слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 надійшло клопотання Старшого слідчого П?ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62024140150000202 від 13.09.2024.
18.03.2025 слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, покликаючись на те, що вона не може брати участь у розгляді даного клопотання, оскільки прокурором у кримінальному провадженні № 62024140150000202 від 13.09.2024 є ОСОБА_5 , який є її чоловіком.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали клопотання в межах, необхідних для вирішення питання відводу, приходжу до такого висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Також відповідно п. 3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62024140150000202 від 13.09.2024, оскільки процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який є чоловіком слідчої судді ОСОБА_3 .
Відтак, з метою запобіганню сумнівам в об'єктивності та неупередженості слідчого судді у розгляді даного клопотання, виходячи з вимог ст. 80 КПК України, приходжу до переконання, що слід заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 371, 372 КПК України, -
Заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62024140150000202 від 13.09.2024 - задоволити.
Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62024140150000202 від 13.09.2024 року передати для вирішення питання щодо його розподілу в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого слідчого судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1