Справа № 683/332/25
2/683/476/2025
17 березня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Кімонікс Інтернешнл Інк., третя особа - Chemonics International, про поновлення на роботі,
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Кімонікс Інтернешнл Інк., третя особа - Chemonics International, про поновлення на роботі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що працювала в компанії Кімонікс Інтернешнл Інк. (Кімонікс) з 31 січня 2019 року та в порядку переведення з посади директора департаменту з операційних питань Кімонікс, проекту міжнародної технічної допомоги (МТД) Агентства США з міжнародного розвитку (USAІD) «Програма реформування сектору юстиції «Нове правосуддя» була призначена на посаду директора департаменту з операційних питань в Кімонікс, проект міжнародної технічної допомоги USAІD Програма «Конкурентноспроможна економіка України» (Програма КЕУ), що зафіксовано наказом №3-к від 07 лютого 2019 року та із нею був укладений трудовий договір №01/01-16 від 01 лютого 2019 року. 30 грудня 2023 року її було переведено з посади директора департаменту з операційних питань в Кімонікс/Програма КЕУ на посаду головного фахівця із комплаєнсу в Кімонікс/Програма КЕУ. 31 грудня 2024 року вона була звільнена за п.2 ст. 36 КЗпП України у зв'язку із закінченням строку трудового договору наказом (розпорядженням) про припинення трудового договору (контракту) №67-к від 17 грудня 2024 року. Вважає звільнення незаконним, тому що трудовий договір не завершився, так як він, на її думку, немає ознак строкового трудового договору, як це було на стадії його підписання в 2019 році, або принаймні до дати завершення Програми КЕУ, тобто 15 жовтня 2025 року.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви; зобов'язано додати до позовної заяви всі наявні в позивачки докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, це стосувалось, в тому числі доказів для з'ясування статусу Агентства США з міжнародного розвиту (USAІD), оскільки спірні правовідносини стосуються його прав та законних інтересів і судове рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки, а тому судом буде з'ясовуватись питання щодо його участі в справі, до того ж за змістом наданих копій трудового договору та додаткових угод до трудового договору вбачається, що компанія Кімонікс Інтернешнл Інк. - це юридична особа, створена за законодавством Сполучених Штатів Америки і фінансується Агентством США з міжнародного розвиту (USAІD); викладення позовної заяви в частині зазначення третьої особи державною мовою; з огляду на те, що спірні трудові відносини стосуються іноземних осіб, для направлення судового доручення до компетентного суду США про надання правової допомоги необхідно надати нотаріально посвідчений переклад позовної заяви разом з долученими до неї документами на англійську мову.
Третьою особою у позовній заяві зазначено Chemonics International, що знаходиться у США.
За змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Копію ухвали позивачка отримала 04 березня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
14 березня 2025 року позивачка подала заяву про усунення недоліків, де просить виключити заявлену третю особу з учасників справи. Технічне виключення третьої особи не буде сприяти правильному, повному та об'єктивному вирішенню спору. Спочатку необхідно з'ясувати статус Chemonics International, а також встановити, які трудові правовідносини існували між позивачкою та Chemonics International.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачка лише подала власноручно завірені копії наказу №3-К від 07 лютого 2019 року про переведення на іншу роботу, наказу №67-к від 29 грудня 2023 року про переведення на іншу роботу, наказу (розпорядження) про припинення трудового договору(контракту) від 17 грудня 2024 року, аркушів з трудової книжки, а також власноручно завірені копії трудового договору №01/01-16 від 01 лютого 2019 року з перекладом та додаткової угоди №1 від 04 лютого 2019 року, додаткової угоди №2 від 02 лютого 2021 року, додаткової угоди №3 від 27 січня 2022 року, додаткової угоди №4 від 16 вересня 2022 року, додаткової угоди №5 від 02 лютого 2023 року, додаткової угоди №6 від 30 березня 2023 року, додаткової угоди №7 від 11 липня 2023 року, додаткової угоди №8 від 27 вересня 2023 року, додаткової угоди №9 від 29 грудня 2023 року до зазначеного вище трудового договору з перекладами, однак справжність перекладів не посвідчена нотаріусом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачка не повністю усунула недоліки позовної заяви, тому її слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя -
постановила:
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Кімонікс Інтернешнл Інк., третя особа - Chemonics International, про поновлення на роботі.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницього апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя