Провадження № 1-кп/679/58/2025
Справа № 679/151/25
про закриття кримінального провадження
13 березня 2025 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025244060000040 від 13.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллін, Естонія, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:19.09.2024 Нетішинським міським судом за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від основного покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні у відповідності до положень абзацу 3 ч. 7 ст. 284, ч. 3 ст. 285, частин 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК судом роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що на момент судового розгляду закінчилися строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні повідомив суду, що свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України він визнає та надає свою згоду на закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та просить суд дану справу в частині пред'явленого обвинувачення за ч.3 ст. 358 КК України закрити. Зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що подія, яка інкримінується ОСОБА_4 , відбулася в 2017 році, пройшло понад 5 років, тому наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності згідно ст. 49 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма і положення ст. 49 КК є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов'язок розглянути відповідне клопотання.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Отже кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України на момент розгляду справи є нетяжким злочином.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
При цьому згідно ч. 2 цієї статті перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 358 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце в липні 2017 року. Визначений ст. 49 КК України п'ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув в липні 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 , надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 29.07.2021 по справі № 552/5595/18 наголошує, що визнання винуватості є правом, а не обов'язком обвинуваченого, а отже визнання чи невизнання вказаною особою свої вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов'язує такого звільнення з визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення. Крім цього, Суд звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.
Отже, наявні всі необхідні умови для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358 КК України у зв'язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.44,49, ч. 3 ст. 358 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12025244060000040, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України закрити в частині правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1