Справа №676/8814/24
Номер провадження 2/676/961/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)
18 березня 2025 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ліпковський О.В. 30.12.2024 року звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 07.09.2003 р. В шлюбі у дітей народилися діти: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору щодо місця проживання дітей та участі у їх вихованні у сторін не має. З 01.03.2024 р. сторони фактично припинили шлюбні відносини оскільки погляди на спільне життя стали взаємо протилежними, між ними постійно почали виникати сварки, а тому спільне проживання виявилося не можливим. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до сім'ї, піклування про створення в сім'ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. На думку позивача спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу неможливе оскільки шлюб фактично припинив існування. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин оскільки неприязні відносини продовжуються протягом тривалого часу. На час подачі позову до суду сторони проживають окремо, майновий спір відсутній. Представник позивача просить шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу не змінювати позивачу прізвище, розгляд справи проводити без участі позивача. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила представник позивача в своїй заяві до суду.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 07.09.2003 р. у Врубловецькій сільській раді Кам'янець-Подільського району, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони з 01.03.2024 р. припинили шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить її інтересам.
Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім'ї немає.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
ухвалив:
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 07.09.2003 р. у Врубловецькій сільській раді Кам'янець-Подільського району, актовий запис № 6, - розірвати.
Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 18.03.2025 р.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.