Справа № 344/4549/25
Провадження № 3/344/2005/25
17 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-8 КУпАП, -
Від Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути зазначені матеріали для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Так, згідно протоколу серії ВАД № 253185 від 28.02.2025 року, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Однак, в порушення ст.256 КУпАП, до протоколу долучено копію нечитабельного термінового заборонного припису стосовно кривдника, серію і номер якого зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178-3 КУпАП, у зв'язку із чим неможливо зрозуміти стосовно кого складено даний ТЗП, суть правопорушення та встановити фактичні обставини справи.
Окрім того, в протоколі серії ВАД № 253185 від 28.02.2025 року в графі «прізвище, ім'я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано « ОСОБА_1 », однак згідно витягу з інформаційно-пошукової системи МВС України «АРМОР», який долучено до матеріалів справи, ім'я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено « ОСОБА_2 », що є незрозумілим та унеможливлює розгляд справи по суті.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
За таких обставин, дану справу про адміністративне правопорушення, яка складена з порушенням вимог закону, що унеможливлює розгляд зазначеної справи у суді, слід повернути до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП - повернути до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро РУДЕНКО