Справа № 674/10/25
Провадження № 2/674/242/25
про заочний розгляд цивільної справи
17 березня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бей І.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 22 січня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено у справі судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Справа призначалась до розгляду на 21 лютого 2025 року та 17 березня 2025 року, однак відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштових відправлень із штрих-кодовими ідентифікаторами № 0610227108315 та № 0610233420860, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подав, відзив на позов до суду не направив.
Представник позивачки - адвокат Бей І.О. до судового засідання подала заяву, у якій, зокрема, вказала, що проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).
З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а представник позивачки у своїй заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, суд вважає можливим постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України,
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Т. Барателі