Постанова від 18.03.2025 по справі 609/209/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/209/25

3/609/157/2025

18 березня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД № 2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що «16.02.2025 о 18:55 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 порушив п. 1 термінового заборонного припису серії АА № 330551 від 10.02.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП».

Крім того, «19.02.2025 о 00:10 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 порушив Терміновий заборонний припис серії АА № 330551 від 10.02.2025 по 20.02.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розгляд справи слухати у її відсутність та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 619892 від 20.02.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 618773 від 19.02.2025 та іншими матеріалами справи досліджених у судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-8, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 609/209/25 (провадження 3/609/157/2025), № 609/210/25 (провадження 3/609/158/2025) об'єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/209/25 (провадження 3/609/157/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ

Попередній документ
125905731
Наступний документ
125905733
Інформація про рішення:
№ рішення: 125905732
№ справи: 609/209/25
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.05.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: порушив терміновий заборонний припис
Розклад засідань:
18.03.2025 10:30 Шумський районний суд Тернопільської області
18.03.2025 10:40 Шумський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВТУНОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВТУНОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Філіпчук Роман Сергійович
потерпілий:
Філіпчук Тетяна Євгеніївна