Справа № 344/4178/25
Провадження № 3/344/1883/25
17 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
У ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей .
У ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, коли на підставі сукупності достатніх, належних, допустимих та достовірних доказів буде встановлено, що особа, вчинила одну або декілька дій, що передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, матеріали справи повинні містити докази на підтвердження того, що особа вчинила відповідні дії протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення.
При перевірці матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Про кваліфікацію її дій саме за ч. 2 ст. 184 КУпАП вказують також супровідний лист до цієї справи.
Крім того, до матеріалів справи долучено копію постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. Однак, суд звертає увагу, що правопорушення вчинення якого інкримінується особі відповідно до протоколу серії ВАД №253544 від 15.02.2025 року, вчинено 15.02.2025 року, тобто до дати винесення постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому не може бути належним доказом підтвердження кваліфікації вчиненого діяння за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Таким чином, працівники поліції у процесі доопрацювання матеріалів справи повинні надати документи на підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 саме за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Отже, з огляду на допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що в свою чергу унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, оскільки при розгляді справи суд повинен з'ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іванна КОВАЛЮК