Справа №: 337/6033/24
Провадження №: 2/343/195/25
про витребування доказів
18 березня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді - Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 337/6033/24 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
за участю: представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Малетина А.Я.,
в суді на розгляді перебуває дана справа.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Малетин А.Я. заявив клопотання, в якому просить витребувати у позивача АТ "Універсал Банк" оригінали доказів долучених до відповіді на відзив. В обґрунтування своєї позиції посилається на те, що представником позивача не зазначено де знаходяться оригінали цих письмових доказів. Окрім цього, в Умовах і правилах обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" на 97 аркуші, в анкеті - заяві, вказані дані іншої особи, а не відповідача.
Представник позивача АТ "Універсал Банк" у судове засіданні не з'явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був повідомленим належним чином.
Заслухавши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд у відповідності до ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Стаття 76 Цивільно процесуального кодексу України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що представником позивача 26.02.2025 через систему "Електронний суд" було подано відповідь на відзив з додатками. Однак, у відповіді на відзив, в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, не зазначено про наявність у нього чи іншої особи оригіналу письмових доказів, які долучені до відповіді на відзив.
Окрім цього, слушним є зауваження представника відповідача в частині того, що серед долучених до матеріалів відповіді на відзив доказів, є документ, який не стосується віддповідача.
З метою об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, належного дослідження письмових доказів наданих стороною відповідача, слід витребувати у сторони позивача оригінали письмових доказів долучених до відповіді на відзив.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 11, 12, 43, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мелетина Андрія Ярославовича, про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) оригінали письмових доказів долучених до відповіді на відзив, поданої 26.02.2025 представником - Мєшніком Костянтином Ігоровичем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М.Андрусів