Справа № 342/1605/23
Провадження № 2/342/24/2025
18 березня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,
за участю
представника позивача Резнік К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Резнік Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
17.03.2025 до суду від представника позивача Резнік К.О. поступила заява, яка сформована в системі «Електронний суд», в якій зокрема просить суд визнати поважними причинами пропуску строку подання доказів до матеріалів справи.
Представником відповідача Борщенко В.В. подано до суду письмові пояснення в порядку ст.43 ЦПК України в яких вона, зокрема висловила свою думку щодо заяви представника позивача про поновлення строку на залучення доказів, та просила в задоволенні відмовити.
Представник позивача Резнік К.О. в судовому засіданні просила суд задоволити її клопотання з підстав наведених в заяві.
Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку. Інших клопотань, які б перешкоджали розгляду справи без їх участі до суду від них не надходило.
Суд, вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів справи представником позивача ОСОБА_4 подано заяву, яка поступила до суду 17.03.2025, в якій вона зокрема просить суд визнати поважними причинами пропуску строку подання доказів по справі позивачем та представником позивача; прийняти та долучити дану заяву про долучення доказів до матеріалів справи. Зазначає, що 03 лютого 2025 року до Городенківського районного суду поступив висновок експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ від 29 січня 2025 року № 1292/24-28 за результатами проведення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі № 342/1605/23 з яким позивач категорично не погоджується з причин зазначених у даній заяві. У зв'язку з чим просить долучити до матеріалів справи вище перелічені документи.
Відповідно до ч..ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з ч.8-10 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ст. 127 ЦПК України)
Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Питання щодо поновлення/продовження процесуального строку безпосередньо пов'язана з відповідним конкретним учасником справи, його процесуальним правом і обов'язком та спрямоване на реалізацією саме його суб'єктивних процесуальних прав (обов'язків).
На підставі вищенаведеного, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на подачу доказів, про подання якого, виходячи із заперечень представника відповідача, їм було відомо у визначеному законодавством порядку, слід задовольнити, поновити строк та долучити до матеріалів справи документи зазначені в клопотанні.
На підстав вищенаведеного, керуючись ст.83, 126, 127, 191, 352-353 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача Резнік К.О. про поновлення строку на подачу доказів - задовольнити
Поновити строк на подачу доказів зазначених у заяві від 15.03.2025, яка поступила до суду 17.03.2025.
Долучити до матеріалів справи: відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України вих. № 342/984/24/98064/2024 від 05.12.2024 року та Фото Автомобіля станом на 06.04.2023 року, Відповідь з Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області вих. № 37628-2025 від 04.03.2025 (204243), Квитанцію № 1.81049981.1 від 10.12.2024 року та Квитанцію № 0.0.4116821838.1 від 09.01.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.