Справа №338/787/23
18 березня 2025 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді - Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. за участю: представника позивача адвоката Бігун В.П., представника відповідачів адвоката Яковишин В.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом представника адвокат Бігун В.П., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку та поділ транспортних засобів, які є спільною сумісною власністю подружжя,
Представник адвокат Бігун В.П., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Визнати житловий будинок по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя. Визнати право власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та поділити транспортні засоби.
Представник позивача адвокат Бігун В.П. у підготовчому судовому засіданні 15 січня 2024 року підтримала раніше заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 15 січня 2024 року було призначено у справі №338/787/23 судову будівельно-технічну експертизу.
Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.
На адресу суду надійшов висновок експерта №01/01-25 від 06 січня 2025 року за результатами судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши учасників, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, оскільки судом встановлено, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали.
В підготовчому судовому засіданні учасники не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Клопотань на виконання завдань підготовчого провадження не мали.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об'єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.197,200, 251 254, 260, 294, 298, 299 ЦПК України, суд
Поновити провадження по цивільній справі №338/787/23 за позовом представника адвокат Бігун В.П., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку та поділ транспортних засобів, які є спільною сумісною власністю подружжя.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі №338/787/23 за за позовом представника адвокат Бігун В.П., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку та поділ транспортних засобів, які є спільною сумісною власністю подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників на 11 годину 00 хвилин 29 квітня 2025 року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, селище Богородчани вулиця Тараса Шевченка,68.
Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя :