Ухвала від 18.03.2025 по справі 294/417/25

провадження № 1-кс/294/442/25

справа № 294/417/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12025060630000027 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 11.03.2025 о 11:29 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 03.03.2025 по 10.03.2025 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти бувші у вжитку, музичну колонку висотою 70-80 см, внаслідок чого власнику будинку заподіяно матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

В ході проведення огляду місця події від 11.03.2025 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції викрадене ним майно:

- бензокосу моделі “WB-5300S» в корпусі блакитного кольору, яка опечатується біркою та вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- бензопилу моделі “Forte FGS45-18», в корпусі померанчового кольору яка упаковується до поліетиленового пакету, опечатується біркою та вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- компресор “Forte VFL-50», с.н. 2016/09 0048968, який опечатується біркою та вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- мікрохвильову піч “Ardesto» моделі “GO-E745GB», упаковану в фірмову коробку, яка опечатується біркою та вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- електропилу в розібраному стані в корпусі сірого кольору з шиною та ланцюгом, яка упаковується до поліетиленового пакету, опечатується біркою та вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- пилосос “Artel» моделі “VCC0120RED» в корпусі червоного кольору, який опечатується біркою та вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- мультиварку “Delfa» моделі “DMC-50H4», упаковану в фірмову коробку, яка опечатується біркою та вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- болгарку “DirectPower» моделі “HE740» в корпусі синього кольору з приєднаним відрізним диском, яка упаковується до поліетиленового пакету, опечатується біркою та вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- дриль “Bosch» моделі “M42SB» в корпусі блакитного кольору, яка упаковується до поліетиленового пакету, опечатується біркою та вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- шліфувальну машинку “Expert tools» моделі “KPSA0108» в корпусі синього кольору, яка упаковується до поліетиленового пакету, опечатується біркою та вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- шліфувальну машинку “Craft» моделі “CH-750P» в корпусі синього кольору, яка упаковується до поліетиленового пакету, опечатується біркою та вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- дриль моделі «Зенит профи ЗДП-1200» в корпусі зеленого кольору, упаковану в фірмову коробку, яка упаковується до поліетиленового пакету, опечатується біркою та вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- телевізор “Hitachi», с.н. 7998631801451 в корпусі чорного кольору з пультом, який опечатується біркою та вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- велосипед спортивний моделі “Titan Bike», з рамою чорного кольору, який опечатується біркою та вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- прожектор світлодіодний “Titanium» моделі “TLF206», упакований в фірмову коробку, який опечатується біркою та вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- ключ трісчатковий моделі “Beta 920/55», який упаковується до поліетиленового пакету, опечатується біркою та вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- набір торцевих насадок в кількості 6 шт. в футлярі червоно кольору, які упаковується до поліетиленового пакету, опечатується біркою та вилучаються до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області.

У відповідності із ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження

Слідчим на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України вищевказане майно було оглянуто та вилучено до відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, оскільки воно має вагоме значення для подальшого розслідування.

Враховуючи, що постановою слідчого від 11.03.2025 вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку № 31 по вул. Чуднівська в с. Вільшанка, Житомирського р-ну Житомирської обл.

Слідчий ОСОБА_4 до суду не з'явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх законних підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме: з метою забезпечення збереження його як речового доказу, враховуючи те, що воно зберігає на собі сліди скоєного злочину, а також зважаючи на наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- бензокосу моделі “WB-5300S» в корпусі блакитного кольору;

- бензопилу моделі “Forte FGS45-18», в корпусі померанчового кольору;

- компресор “Forte VFL-50», с.н. 2016/09 0048968;

- мікрохвильову піч “Ardesto» моделі “GO-E745GB», упаковану в фірмову коробку;

- електропилу в розібраному стані в корпусі сірого кольору з шиною та ланцюгом;

- пилосос “Artel» моделі “VCC0120RED» в корпусі червоного кольору;

- мультиварку “Delfa» моделі “DMC-50H4», упаковану в фірмову коробку;

- болгарку “DirectPower» моделі “HE740» в корпусі синього кольору з приєднаним відрізним диском;

- дриль “Bosch» моделі “M42SB» в корпусі блакитного кольору;

- шліфувальну машинку “Expert tools» моделі “KPSA0108» в корпусі синього кольору;

- шліфувальну машинку “Craft» моделі “CH-750P» в корпусі синього кольору;

- дриль моделі «Зенит профи ЗДП-1200» в корпусі зеленого кольору, упакована в фірмову коробку;

- телевізор “Hitachi», с.н. 7998631801451 в корпусі чорного кольору з пультом;

- велосипед спортивний моделі “Titan Bike», з рамою чорного кольору;

- прожектор світлодіодний “Titanium» моделі “TLF206», упакований в фірмову коробку;

- ключ трісчатковий моделі “Beta 920/55»;

- набір торцевих насадок в кількості 6 шт. в футлярі червоно кольору;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Попередній документ
125905436
Наступний документ
125905438
Інформація про рішення:
№ рішення: 125905437
№ справи: 294/417/25
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.03.2025)
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
18.03.2025 09:00 Чуднівський районний суд Житомирської області
18.03.2025 09:30 Чуднівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУКАС МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
РУКАС МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ