Справа № 579/1377/23
2/579/3/25
17 березня 2025 року м. Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Придатка В.М., розглянувши клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференцїї в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника позивача ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-
У провадженні Кролевецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника позивача ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів. Судове засідання у справі призначено на 18 березня 2025 року на 13 год. 00 хв.
Представник відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвокат Мінаєв Д.Д. звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Оскільки надійшло клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Мінаєва Д.Д. про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке обґрунтоване мотивами, що заслуговують на увагу суду, враховуючи віддаленість місця перебування свідка ОСОБА_2 і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе допитати свідка в судовому засіданні, яке призначене на 18 березня 2025 року на 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України, суд-
Заяву представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича про допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї задовольнити.
Допитати свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника позивача ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, яке призначене на 18 березня 2025 року на 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.
Судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).
Визначити відповідальним за проведення відеоконференції ОСОБА_2 .
Роз'яснити свідку, що він, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний:
1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;
4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяВ. М. Придатко