Ухвала від 18.03.2025 по справі 490/11740/24

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/11740/24

нп 1-кс/490/1338/2025

УХВАЛА

18.03.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025р. ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про отримання дозволу на користування ІР-телефонією.

Вивчивши клопотання та додані до неї матеріали приходжу до наступного.

КПК України /ст. 303 КПК України та інші норми/ містить вичерпний перелік дій та видів бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також клопотання з якими учасники кримінального провадження можуть звертатися до слідчого судді. В КПК України не зазначено, щодо можливості звернення з клопотанням про отримання дозволу на користування в СІЗО телефоном. З таким клопотанням слід звертатися до слідчого.

Оскільки таким чином клопотання не підлягає розгляду, то відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1