Справа № 490/1039/25
н/п2-с/490/42/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
10 березня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.02.2025 року по справі № 490/1039/25 ,-
24 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого по справі № 490/1039/25 Центральним районним судом м. Миколаєва від 13.02.2025 року , яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка (ий) мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Миколаївська,5-а ( р/р НОМЕР_2 , ПАТ “БАНК ВОСТОК» м. Дніпро, ЄДРПОУ 31319242) в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 13 686,63 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
В обгрунтування заяви посилається на те, що згідно рішення Центрального районного суду м.Миколаєва по справі №490/15048/14 від 03.07.2016 року , ОСОБА_1 виселений з квартири АДРЕСА_2 , яка з 27.10.2016 року належить ПАТ КБ "ПриватБанк", № НОМЕР_3 була продана на аукціоні "Сетам", протокол торгів №623898 від 05.11.2024 року.
Покупцем квартири є ОСОБА_2 , яка купила її у ПАТ КБ "ПриватБанк" через аукціон "Сетам", номер лоту №562681 від 05.11.2024 року.
Також надійшли заперченння від ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , в запереченнях посилається на те , що 05.11.2024 року ОСОБА_2 стала переможцем прилюдних торгів за результатами яких 15.11.2024 набула прав власності на однокімнатну квартиру, що раніше належила ОСОБА_1 . Також зазначає , що ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 мешкали в цій квартирі до 15.11.2024 року.
Враховуючи вищенаведене , сплата за послуги з теплопостачання належить саме ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цьогоКодексу.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи про те , що ОСОБА_1 проживав в квартирі до 15.11.2024 року можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
За приписами ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171,258-261 ЦПК України, суддя,-
Заяву- задовольнити.
Судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва від 13.02.2025 року по справі № 490/1039/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка (ий) мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Миколаївська,5-а ( р/р НОМЕР_2 , ПАТ “БАНК ВОСТОК» м. Дніпро, ЄДРПОУ 31319242) в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 13 686,63 грн, та судовий збір в розмірі 302.80 грн. - скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Гуденко