Справа № 485/417/25
Провадження №1-кп/485/87/25
Вирок
іменем України
18 березня 2025 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка матеріали кримінального провадження №12024152310000496 від 25.10.2024 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 20.11.2024 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт: громадянина України, № НОМЕР_1 виданий 09.11.2006 року виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, ІПН - код НОМЕР_2 , військовослужбовця за мобілізацією, командира взводу протитанкових ракетних комплексів 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні - лейтенант,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Згідно зі ст.ст. 6-7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України дозволяється суб'єктам господарювання за наявності у них відповідної ліцензії лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. На території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (далі - Переліку), та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.
Відповідно до списку №2 таблиці ІІ Переліку, до психотропних речовин, обіг яких обмежено, відноситься речовина, міжнародна незареєстрована назва якої - амфетамін, хімічна назва якої «(±)-a-метилфенетиламін (далі - амфетамін), обіг якої обмежено.
Судом визнано доведеним, що лейтенант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді командира взводу протитанкових ракетних комплексів 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_3 , на порушення статутних вимог та вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, з метою особистого вживання, здійснивши 21.10.2024 попереднє замовлення та оплату в сумі 4000 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за придбання психотропної речовини - амфетаміну в кількості 10 г, 25.10.2024 в 13:18 год., перебуваючи у відділенні №1 ТОВ Нова Пошта за адресою: вул. Центральна, б. 186, м. Снігурівка Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області отримав поштове відправлення з попередньо замовленою ним за викладених обставин психотропною речовиною, яка містилась у 11 прозорих полімерних зіп-пакетах зі змістом речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою 2,1503 г, яка згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів, та згідно списку №2 таблиці ІІ Переліку віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, таким чином незаконно придбав зазначену психотропну речовину у великих розмірах, з метою власного вживання, без мети збуту, яку з того ж часу зберігав при собі на території відділення №1 ТОВ Нова пошта за адресою: вул. Центральна, б. 186, м. Снігурівка Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, до часу її вилучення за цією ж адресою працівниками правоохоронних органів під час огляду місця події в 13.30 год. 25.10.2025,
Отже, ОСОБА_3 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Суду надав пояснення, що повністю відповідають зазначеним обставинам. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст.349 КПК України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він являється військовослужбовцем, по місцю служби характеризується негативно, одружений, має на утриманні малолітню доньку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставини та мотиви вчинення кримінального правопорушення, наслідки його вчинення, відсутність матеріальних збитків від такого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, й приходить до висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України. При цьому покарання у виді штрафу буде не ефективним, оскільки обвинуваченим не сплачено штраф за попередній вирок.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ19/115-23/17448-ТВ від 12 грудня 2023 року, №СЕ-19/115-24/19833-НЗПРАП від 11.11.2024, вартість проведення яких складає 4377,45 грн.
Запобіжний захід відносно не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 18 березня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 4377,45 грн (чотири тисячі триста сімдесят сім гривень сорок п'ять копійок).
Речові докази:
- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 2,1503 г, що розміщена в прозорі зіп-пакети; суху подрібнену речовину зеленого кольору - канабіс, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає - 2,573 г, що розміщена в прозорому зіп-пакеті; картонну коробку з зарядними пристроями в полімерному пакеті «Нова пошта» червоного з білим кольорами з наліпкою, які передано до камери зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15»; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М23 G5», які передано під розписку ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, вважати повернутими ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1