вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" березня 2025 р. Справа№ 927/1186/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Тищенко О.В.
Сибіги О.М.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023
у справі № 927/1186/23(суддя - Демидова М.О.)
за позовом Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крутівської сільської ради
до ОСОБА_1
про стягнення 87 311, 17 грн та розірвання договору оренди землі
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023 позов заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крутівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення 87 311, 17 грн та розірвання договору оренди землі задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Крутівської сільської ради заборгованість зі сплати орендної плати за землю в сумі 87 311, 17 грн. Розірвано Договір оренди землі від 03.12.2007, укладений між Борзнянською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 зареєстрований у Борзнянському відділі Центру ДЗК 16.01.2008, щодо земельної ділянки площею 30 га з кадастровим номером 7420885600:03:000:0988, номер запису про інше речове право 40363043. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури 5 368, 00 грн судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 18.02.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023 у справі № 927/1186/23, в якій просить скасувати у повному обсязі рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023 у справі № 927/1186/23 та ухвалити нове справедливе судове рішення, зокрема яким закрити провадження в справі, залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1186/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023 у справі № 927/1186/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.
28.02.2025 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1186/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023 у справі № 927/1186/23 залишено без руху. Роз'яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та надати суду обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження (з 12.09.2024 по 18.02.2025).
14.03.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025, а саме докази сплати судового збору на суму 6 441, 60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7К85-6НМ-СВНХ-68РЕ від 14.03.2025.
Також, апелянт у заяві щодо усунення недоліків просить продовжити строк на подачу клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023, оскільки відповідач вживає заходи щодо отримання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема відповідач мав проблеми в доступі до отриманням професійної правової допомоги (відсутність грошей), внаслідок перебування на виконанні виконавчого провадженням, яке відкрито за виконавчим документом у справі №740/4956/23, де відповідач був боржником, а його майно було арештовано, зокрема арештовано банківські рахунки.
Відповідно до ч 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.
Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків.
2. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 927/1186/23, строком до 28.03.2025 включно.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді О.В. Тищенко
О.М. Сибіга