ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
17 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2867/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАПЕЗА»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2025
по справі №916/2867/24
за позовом: Керівника Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Знам'янської сільської ради Березівського району Одеської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАПЕЗА»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Одеський крохмаль»
про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва, припинення права володіння з одночасним закриттям розділу
суддя суду першої інстанції - Желєзна С.П.
місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
повний текст ухвали складено та підписано: 17 лютого 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 справу №916/2867/24 повернуто зі стадії розгляду по суті на стадію підготовчого провадження та провадження у справі №916/2867/24 зупинено до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах по справі №908/2388/21.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАПЕЗА» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить поновити строк на апеляційне оскарження Товариству з обмеженою відповідальністю «Трапеза» ухвали Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 року по справі №916/2867/24, пропущений з поважних причин; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 року про зупинення провадження у справі №916/2867/24 за позовом Керівника Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Знам'янської сільської ради Березівського району Одеської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАПЕЗА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Одеський крохмаль» про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва, припинення права володіння з одночасним закриттям розділу, та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2867/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2867/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАПЕЗА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 по справі №916/2867/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
10.03.2025 матеріали справи №916/2867/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов'язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов'язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.
Разом із цим, до апеляційної скарги було додано докази направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: керівнику Березівської окружної прокуратури; Знам'янській сільській раді Березівського району Одеської області та Товариству з обмеженою відповідальністю “Одеський крохмаль», що підтверджується фіскальними чеками укрпочти. Проте, до апеляційної скарги не було додано описів вкладення про направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: керівнику Березівської окружної прокуратури; Знам'янській сільській раді Березівського району Одеської області та Товариству з обмеженою відповідальністю “Одеський крохмаль», що суперечить вимогам статті 259 ГПК України.
Отже, скаржнику слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, разом з листами опису вкладення, а саме: керівнику Березівської окружної прокуратури; Знам'янській сільській раді Березівського району Одеської області та Товариству з обмеженою відповідальністю “Одеський крохмаль».
Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трапеза» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАПЕЗА»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 по справі №916/2867/24 - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “ТРАПЕЗА» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду листи опису вкладення про направлення апеляційної скарги іншім учасникам провадження у справі, а саме: керівнику Березівської окружної прокуратури; Знам'янській сільській раді Березівського району Одеської області та Товариству з обмеженою відповідальністю “Одеський крохмаль» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРАПЕЗА», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.