Ухвала від 17.03.2025 по справі 5008/551/2011

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа № 5008/551/2011

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" (вх.ЗАГС №01-05/650/25 від 10.03.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 (повна ухвала - 05.03.2025, суддя Ремецькі О.Ф.)

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі №5008/551/2011

за заявами ініціюючих кредиторів: 1) Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

2) Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", смт.Королево Виноградівського району Закарпатської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 04.03.2025 виправив помилки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2020 у справі №5008/551/2011, доповнивши пункт 4 резолютивної частини відповідними підпунктами.

ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ГУ ДПС у Закарпатській області про виправлення описки.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", то розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2 422,40 грн.

Однак, в апеляційній скарзі відсутні докази сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" (вх.ЗАГС №01-05/650/25 від 10.03.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 у справі №5008/551/2011 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 422,4 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК