Справа № 214/235/25
2/214/1843/25
18 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Ткаченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,
Позивач АТ «Криворізька теплоцентраль звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, що виникла по АДРЕСА_1 , за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2013 по 30.09.2024 у сумі 17 194,35 грн., інфляційні втрати в сумі 13 553,46 грн., 3% річних у сумі 2 786,98 грн., пеню в сумі 111,59 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов'язань по сплаті за вказані послуги.
Ухвалою суду від 14 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому положеннями ст. 128 ЦПК України: до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви з додатками та неможливістю, у зв'язку з цим, підготовки відзиву на позов.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із пунктом 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Ураховуючи надане до суду письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та зазначену у заяві причину неявки, яку суд визнає поважною, враховуючи засади змагальності сторін та рівність прав учасників процесу щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, у тому числі й стосовно подання доказів, суд вважає можливим заяву задовольнити та відкласти розгляд справи.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призупинення розгляду справи суд вважає необхідним відмовити за відсутності підстав, передбачених статтями 251, 252 ЦПК України.
Керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - до 15-00 години 21 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко