Справа № 185/43/25
Провадження № 2/185/2490/25
іменем України
14 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач 02 січня 2025 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач просить суд:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 24 червня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр'ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 179, та залишити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживати разом із матір'ю ОСОБА_1 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Зазначає що сімейні стосунки з відповідачем припинені, шлюб розпався і примирення стало неможливим.
Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.
Позивач просив суд про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково за таких підстав.
Розірвання шлюбу.
Сторони по справі перебувають у шлюбі, якій було зареєстровано 24 червня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр'ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 179.
Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина проживає разом з позивачем.
На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, суд дійшов висновку про те, що сім'я розпалася і примирення між ними є неможливим.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.
Місце проживання дитини.
Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Позивач при зверненні до суду не зазначив у позові Орган опіки та піклування в якості третьої особи та не надав суду відповідний письмовий висновок вказаного органу.
Натомість надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача.
Суд за даних обставин був позбавлений можливості за власною ініціативою залучити Орган опіки та піклування до участі у справі та витребувати відповідний письмовий висновок.
Суду не відомо на території якого саме Органу перебуває дитина, найменування цього органу та його юридична адреса.
За вказаних обставин у частини позовних щодо визначення місця проживання дитини слід відмовити.
Судові витрати по справі підлягають розподілу, згідно ст. 141 ЦПК України. Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), зареєстрований 24 червня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр'ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 179.
Прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_4 ) витрати на судовий збір в сумі 1211.20 гривень.
В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В. О. Головін