Справа № 185/9805/24
Провадження № 2/185/1015/25
іменем України
13 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
12.09.2024 позивач звернувся до суду з позовом у якому просив судстягнути з відповідача суму заборгованості:
• за Кредитним договором № 76331 в розмірі 16400,00 грн., з яких:
- 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 11400,00 грн. - сума заборгованості за процентами;
• за Договором позики № 0666238555 в розмірі 39912,93 грн., з яких:
- 4750,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 35162,93 грн. - сума заборгованості за відсотками.
• за Кредитним договором № 3452612577/754863 в розмірі 4010,00 грн., з яких:
- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 3010,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
• за Кредитним договором № 56341 в розмірі 7620,00 грн., з яких:
- 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 5320,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 300,00 грн. - сума заборгованості по комісії.
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 67942,93 грн. та витрати на судовий збір.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, відповідач має заборгованість перед позивачем за вказаним договором, добровільно борг не повертає. У зв'язку з тим, що відповідач борг не повертає, позивач був змушений звернутися з позовом до суду.
Представник позивача просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Відповідач згідно Кредитного договору № 76331, Договору позики № 0666238555, Кредитного договору № 3452612577/754863, Кредитного договору № 56341 має заборгованість у загальному розмірі: 67942,93 грн.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати на судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості
• за Кредитним договором № 76331 в розмірі 16400,00 грн., з яких:
- 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 11400,00 грн. - сума заборгованості за процентами;
• за Договором позики № 0666238555 в розмірі 39912,93 грн., з яких:
- 4750,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 35162,93 грн. - сума заборгованості за відсотками.
• за Кредитним договором № 3452612577/754863 в розмірі 4010,00 грн., з яких:
- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 3010,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
• за Кредитним договором № 56341 в розмірі 7620,00 грн., з яких:
- 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 5320,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 300,00 грн. - сума заборгованості по комісії.
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 67942,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014 витрати на судовий збір в сумі 3028.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В. О. Головін