Справа № 946/1889/25
Провадження № 1-кс/946/645/25
18 березня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 12025162150000436 від 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.
Встановлено, що 17.03.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників ДУ ІСІ, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, проспект Незалежності 70, про те, що 17.03.2025 приблизно о 12:30 год в ході перевірки передачі для ув'язненого ОСОБА_4 , 1979 року народження, в передачі виявлено печиво «Пряники», які просочені невідомою рідиною імовірно схожа на наркотичну речовину.
В ході проведення огляду місця події 17.03.2025 в період часу з 13 години 20 хвилини до 14 години 14 хвилин приміщення передаточного відділення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 70, виявлено та вилучено:
- рожевий полімерний пакет в середині якого знаходиться печиво «Пряники», які просочені невідомою рідиною, 2 полімерних пакета з під печива та блідно-рожевий полімерний пакет, які упаковані до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами понятих;
- 1 змив на марлевий тампон зроблений з ручок рожевого полімерного пакета в середині якого знаходиться печиво «Пряники», які просочені невідомою рідиною, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом та підписами понятих;
- 1 змив на марлевий тампон зроблений з поверхні одного полімерного пакета з-під печива «Пряники», який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом та підписами понятих;
- 1 змив на марлевий тампон зроблений з поверхні другого полімерного пакета з-під печива «Пряники», який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом та підписами понятих.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказаний полімерний пакет до передаточного відділу приніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі постанови слідчого про отримання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано біологічні зразки та змиви обох долонь рук, які упаковані:
- змив на марлевий тампон з лівої руки, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом;
- змив на марлевий тампон з правої руки, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом;
- сліди папілярних візерунків рук, відібрані на окрему дактилоскопічну карту, що упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
Враховуючи, що вказані печиво «Пряники», полімерні пакети, змиви та пакет мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події17.03.2025 року в період часу з 13 год. 20 хв. до 14 год. 14 хв. приміщення передаточного відділення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 70, а саме:
- рожевий полімерний пакет в середині якого знаходиться печиво «Пряники», які просочені невідомою рідиною, 2 полімерних пакета з під печива та блідно-рожевий полімерний пакет, які упаковані до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами понятих;
- один змив на марлевий тампон зроблений з ручок рожевого полімерного пакета в середині якого знаходиться печиво «Пряники», які просочені невідомою рідиною, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом та підписами понятих;
- один змив на марлевий тампон зроблений з поверхні одного полімерного пакета з-під печива «Пряники», який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом та підписами понятих;
- один змив на марлевий тампон зроблений з поверхні другого полімерного пакета з-під печива «Пряники», який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом та підписами понятих.
Накласти арешт на відібрані на підставі постанови слідчого про отримання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, змиви обох долонь рук, а саме:
- один змив на марлевий тампон з лівої руки, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом;
- один змив на марлевий тампон з правої руки, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом;
- сліди папілярних візерунків рук, відібрані на окрему дактилоскопічну карту, що упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1