Справа № 495/11484/24
Номер провадження 1-кп/495/116/2025
18 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
13 березня 2025 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
На момент вирішення питання про виправлення описки вирок законної сили не набрав.
Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку суду, у його резолютивній частині з технічних причин не вказано: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили».
Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку стосовно зазначення у резолютивній частині вироку інформації про застосування запобіжного заходу, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить вирок у відповідність встановленим фактичним обставинам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2025 року в справі № 495/11484/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, доповнивши у резолютивній частині абзац "Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу взяття під варту, тобто з 20.12.2024" фразою: "Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили", викавши його у наступній редакції:
"Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу взяття під варту, тобто з 20.12.2024. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили".
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2025 року.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1