465/4512/24
1-кп/465/762/25
17.03.2025 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
у ході чергового підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12024142370000160 від 22.03.2024, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Велика Олександрівка, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на час досудового розслідування проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та на час розгляду справи судом за адресою: АДРЕСА_3
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Сторона обвинувачення -
прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ,-
Сторона захисту -
Адвокатка ОСОБА_5
Згідно з проголошеним в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12024142370000160 від 22.03.2024, ОСОБА_3 в супереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, проте маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, 21.03.2024 близько 17:20 перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1, знайшов біля бетонної стіни згорток з ізоляційною стрічкою сірого кольору з вмістом полімерного зіп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору, невідомого походження, підняв його та зберігав при собі, чим незаконно придбав (знайшов
шляхом привласнення знайденого). Згідно висновку експерта в даному зіп - пакеті міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено та маса в перерахунку на PVP основу якої становить 0,1579 грама.
У подальшому 21.03.2024 близько 17:40 перебуваючи неподалік будинку №18а, що по вул. Куликівська в м. Львові та зберігаючи при собі описану психотропну речовину був зупинений працівниками ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, які здійснювали опрацювання території Франківського району м. Львова з метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_3 , добровільно видав вище вказану психотропну речовину.
Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування, прокурором - процесуальним керівником та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто, як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024142370000160 від 22.03.2024 поступили до Франківського районного суду м. Львова 05 червня 2024 року від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Відповідно до ухвали суду від 07 червня 2024 призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту, яке неодноразово переносилося із - за неявки обвинуваченого з причин, зазначених у протоколах судових засідань та його виклику за адресою, що не була актуальна тій, яка встановлювалася органом досудового розслідування.
В одному із підготовчих судових засідань, захисник обвинуваченого адвокатка ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення її підзахисного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України яке в черговому судовому засіданні підтримала. Обвинувачений ОСОБА_3 з пропозицією захисника погодився.
Прокурор - публічний обвинувач у кримінальному провадженні в судовому засіданні, оголосивши обвинувальний акт та надавши суду характеризуючі особу документи та процесуальні документи щодо речових доказів і судових витрат, з клопотанням погодився мотивуючи тим, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок та раніше не був судимим.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 цього ж Закону, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до вимог процесуального закону у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з ч. 2 вказаної норми закону, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила правопорушення (злочин), звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального проступку (правопорушення) щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку (правопорушення( і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 вказаного кримінального Закону, відноситься до кримінального проступку.
Згідно із загальними положеннями кримінального провадження, під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, що визначаються ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно характеристик наявних у кримінальному провадженні наданих прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні ОСОБА_3 характеризується у цілому з позитивної сторони, за час досудового розслідування та розгляду справи судом, до адміністративної відповідальності не притягався, потерпілих та матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, не має.
Щодо документального підтвердження про наявність чи відсутність попередніх судимостей у обвинуваченого на яку покликається орган дізнання ( досудового розслідування) та прокурор, а саме - довідку ОСК МВС України № 25071342854216850601 від 12.03.2025 зважаючи, що така частково виготовлена іноземною мовою - рашистською, суд констатує факт, що в ході дізнання (досудового розслідування) кримінального провадження № 12024142370000160 від 22.03.2024, МВС України надаючи довідку частково сформовану іноземною мовою, порушило вимоги ст. 10 Конституції України статей 6,10,11,14 Закону України "Про засади державної мовної політики" та ст. 29 КПК України, а відтак, визнає дану довідку недопустимим доказом.
Суд також констатує факт, що в ході дізнання (досудового розслідування) та під час скерування матеріалів до суду, у вказаному кримінальному провадженні органом дізнання (досудового розслідування) та прокурором - процесуальним керівником і прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні котрим використовувалася вказана вище довідка, теж порушено вимоги ст. 10 Конституції України, статей 6,10,11,14 Закону України "Про засади державної мовної політики" та ст. 29 КПК України.
Відтак суд констатує факт порушення зазначеними вище державними органами вимог ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», відповідно до якої, - статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов'язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя , які визначені цим Законом.
Суд в котре наголошує, що згідно цього ж Закону, статус української мови як єдиної державної мови зумовлений державотворчим самовизначенням української нації та є невіддільним елементом конституційного ладу України як унітарної держави.
Разом з тим, суд визнає відсутність перешкод для вирішення питання про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що надані стороною обвинувачення, приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доводиться матеріалами кримінального провадження, законність та допустимість яких, учасниками кримінального провадження не заперечується. Відтак, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, а справа, у зв'язку з цим, підлягає закриттю з підстав визначених ч. 2 ст. 284 КПК України.
При цьому суд вважає, що судові витрати у кримінальному провадженні у вигляді вартості проведених судових експертиз в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна ) грн. 84 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_3 в дохід держави.
Вирішуючи питання речових доказів, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що речовий доказ у вигляді РVР обсягом 0,1579 гр., що по квитанції № 00129 без
дати, а також змиви, що по квитанції № 0011537 без дати зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили слід знищити.
Контроль виконання ухвали в частині знищення речових доказів покласти на начальника ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якому належить повідомити про це суд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, 45 КК України, ст. 100, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 314, 369 - 372 КПК України,
Обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 12024142370000160 від 22.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні у вигляді вартості проведених судових експертиз в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна ) грн. 84 коп., стягнути із засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
Речові докази у вигляді РVР обсягом 0,1579 гр., що по квитанції № 00129 без дати та змиви, що по квитанції № 0011537 без дати зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, який постановив ухвалу.
У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 25 березня 2025 року.
Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.
Суддя ОСОБА_7