18.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/3955/25
Провадження номер 2/205/2826/25
18 березня 2025 рік м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ КБ «ПриватБанк», в особі свого представника Меркулової В.В., через систему «Електронний суд» 11.03.2025 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою, зареєстрованою в канцелярії 14.03.2025.
Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами, приходжу наступного висновку.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було витребувано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача та згідно отриманої відповіді №1202959 від 17.03.2025, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за наступною адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Законом України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» № 3831-IX від 19.06.2024 пункти 1, 2 частини 6 статті 19 ЦПК України викладено в наступній редакції: «Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн., ціну позову заявлена стороною позивача становить 167178,30 грн., таким чином, остання перевищує вказані вище тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зазначене вище, положення ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, приходжу до висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та її розгляд слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.
У зв'язку з зазначеним, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі слід розпочати підготовче провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 274, 275, 353, 354 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Перше підготовче судове засідання у справі призначити на 17 квітня 2025 рік о 08:20 год. у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати копію даної ухвали суду.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва