Справа № 456/1355/25
Провадження № 1-кс/456/303/2025
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
14 березня 2025 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141130000213 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,
Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).
В обґрунтування клопотання старша слідча ОСОБА_5 покликалася на те, що слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025141130000213 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, котрий надалі Указами Президента продовжено, в тому числі, відповідно до Указу Президента України від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року на 90 діб.
Так, ОСОБА_6 06 березня 2025 близько 18:30, перебуваючи на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , побачив спортивний велосипед марки «Germatec Trekking GT04» вишнево-чорного кольору, який знаходився на подвір?ї поряд з будинком, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Надалі, цього ж дня близько 18:40 з метою реалізації задуманого ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав з подвір?я ОСОБА_7 спортивний велосипед марки «Germatec Trekking GT04» вишнево-чорного кольору вартістю 5903,00 грн, що належить останній, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5903,00 грн.
Таким чином, у діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
13.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 підтримали клопотання та навели мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, 06.03.2025 до ЄРДР за № 12025141130000213 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 7/.
Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, щоб вжити заходи до невідомої особи, яка 05.03.2025 в період часу з 18:00 по 20:00 шляхом вільного доступу з її господарства (подвір?я) за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно викрала спортивний велосипед типу дамка марки «Germatec» вишнево-чорного кольору, завдавши збитків на суму 5000 гривень/а.с. 9-10/.
13.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 20-21/.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: заявою ОСОБА_7 від 06.03.2025 про вчинення крадіжки майна /а.с. 9/; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.03.2025 /а.с. 10/; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.03.2025 /а.с. 11/; висновком експерта № 691/25 від 10.03.2025 /а.с. 14-16/; протоколами огляду предмета від 06.03.2025 та 11.03.2025 /а.с. 12, 17/; постановою про визнання речових доказів та доручення до матеріалів провадження від 06.03.2025 /а.с. 13/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 13.03.2025 /а.с. 22-23/.
Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, слід вважати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_9 винним у його вчиненні, даних про його особу, який на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, не працює, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_6 :
?прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;
?не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).
Вказані зобов'язання покладаються на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 14 травня 2025 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1