Справа № 456/5859/24
Провадження № 2/456/405/2025
іменем України
(заочне)
21 лютого 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Кулешник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 97667,44 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.08.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № С-210-008147-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до умов Договору кредиту № С-210-008147-19-980 від 20.08.2019 року, банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображенню операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту платіжну карту MasterCard. В п. 3 договору зазначено, що банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн. (п.п. 3.1 Договору 1 ); ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 9000,00 грн (п.п.3.2 Договору кредиту ). Згідно п.п. 3.3 Договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти і розмірі 24% річних. Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 9000,00 грн. строком до 20.08.2024 року, а позичальник відповідно зобов'язався повернути його разом іншими платежами відповідно до тарифів банку, які розміщені на сайті банку за адресою: www.ideabank.ua ). Як йдеться в п. 4 угоди клієнт ознайомлений з умовами угоди, ДКБО, Тарифами Банку та іншими умовами обслуговування, які оприлюднені на інтернет-сторінці Банку www.ideabank.ua та які йому роз'яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний. Банк свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 9000,00 грн. в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.2 Договору.
Крім того, 09.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту страхування № Z06.00210.005799620. Відповідно до умов Договору кредиту № Z06.00210.005799620 від 09.10.2019 року, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 30000,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід'ємною частиною. Згідно п.п. 1.3 договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 21,99% річних від залишкової суми кредиту. Також, відповідно до п.п. 1.5 договору кредиту за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до графіку платежів. Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 30000,00 грн. строком до 09.10.2021 року, а позичальник відповідно зобов'язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до п. 5 додатку №1 до Договору кредиту) згідно з умовами цього Договору. Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 103,73% (п. 4 додатку до договору кредиту). В п. 4 додатку до договору кредиту наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав у повному обсязі надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 30000,00 грн. в строки визначені умовами договору. 19.12.2023 року між акціонерне товариство «Ідея Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу № 19/12-2023. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав відступив, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги до за кредитним договором № С-210- 008147-19-980 від 20.08.2019 року та № Z06.00210.005799620 від 09.10.2019 року. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу №22/12-2023 перейшло право за кредитними договорами та угодами № С-210- 008147-19-980 від 20.08.2019 року, № Z06.00210.005799620 від 09.10.2019 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 . У зв'язку з неповерненням заборгованості за договорами кредиту та відповідно до довідки розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором № C-210-008147-19-980 від 20.08.2019 року станом на 19.12.2023 року становить 26436,93 грн., за договором № Z06.00210.005799620 від 09.10.2019 року станом на 19.12.2023 року становить 71230,51 грн., а всього разом 97667,44 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлена.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 20.08.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № С-210-008147-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.
Відповідно до умов договору кредиту № С-210-008147-19-980 від 20.08.2019 року, банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у том числі для розміщення коштів та відображенню операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту платіжну карту НОМЕР_2 .
В п. 3 договору зазначено, що банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн. (п.п. 3.1 Договору 1 ); ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 9000,00 грн (п.п.3.2 Договору кредиту ).
Згідно п.п. 3.3 Договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти і розмірі 24% річних.
Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 9000,00 грн. строком до 20.08.2024 року, а позичальник відповідно зобов'язався повернути його разом іншими платежами відповідно до тарифів банку, які розміщені на сайті банку за адресою: www.ideabank.ua.
Як йдеться в п. 4 угоди клієнт ознайомлений з умовами угоди, ДКБО, Тарифами Банку та іншими умовами обслуговування, які оприлюднені на інтернет-сторінці Банку www.ideabank.ua та які йому роз'яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний. Банк свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 9000,00 грн. в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.2 Договору.
Крім того, 09.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту страхування № Z06.00210.005799620.
Відповідно до умов Договору кредиту № Z06.00210.005799620 від 09.10.2019 року, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 30000,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід'ємною частиною.
Згідно п.п. 1.3 договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 21,99% річних від залишкової суми кредиту. Також, відповідно до п.п. 1.5 договору кредиту за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до графіку платежів.
Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 30000,00 грн. строком на 09.10.2021 року, а позичальник відповідно зобов'язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до п. 5 додатку №1 до Договору кредиту ) згідно з умовами цього Договору.
Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 103,73% (п. 4 додатку до договору кредиту ).
В п. 4 додатку до договору кредиту наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором».
Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 30000,00 грн. в строки, визначені умовами договору, однак позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав.
19.12.2023 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу № 19/12-2023.
Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу.
Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк» та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.
22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав відступив, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги за кредитним договором № С-210- 008147-19-980 від 20.08.2019 року та № Z06.00210.005799620 від 09.10.2019 року.
Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором.
За таких обставин до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу №22/12-2023 перейшло право за кредитними договорами та угодами № С-210- 008147-19-980 від 20.08.2019 року, № Z06.00210.005799620 від 09.10.2019 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 .
У зв'язку з неповерненням заборгованості за договорами кредиту та відповідно до довідки розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором № C-210-008147-19-980 від 20.08.2019 року станом на 19.12.2023 року становить 26436,93 грн., з яких 8907,07 грн. сума заборгованості за основним боргом; 17529,86 грн. сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками.
За договором № Z06.00210.005799620 від 09.10.2019 року станом на 19.12.2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 71230,51 грн., з яких 26880,01 грн. сума заборгованості за основним боргом; 19841,80 грн. сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; 24508,70 грн. сума заборгованості на нарахованими та несплаченими комісіями.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у неї виникла заборгованість перед позивачем, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору. Тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал»заборгованість в розмірі 97667,44 грн.
Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати в розмірі 3028 грн. сплаченого судового збору.
У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20) вказано, що «склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення».
Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, розрахунок таких витрат по виконаній роботі, тоді у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат.
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: договір про надання правничої допомоги №02-24 від 01.07.2024 року та додаткову угоду №1/1 від 01.07.2024 до договору про надання правничої дороги №02-24 від 01.07.2024.
Проте стороною не надано суду детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги по справі №456/5859/2024.
Інформація, яка міститься в договорі про надання правової допомоги, не може вважатись тим розрахунком - детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат часу по кожному із видів робіт, необхідних для надання правничої допомоги, подання якого є необхідною умовою для стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Неподання стороною, на користь якої ухвалено судове рішення, розрахунку - детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги, позбавляє іншу сторону можливості спростовувати ймовірну неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу.
Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного суду від 23 листопада 2020 року, справа № 638/7748/18, провадження № 61-13573св19.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Тому, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14000 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» 26436,93 грн. заборгованості за кредитним договором C-210-008147-19-980 від 20.08.2019, 71230,51 грн. заборгованості за кредитним договором Z06.00210.005799620 від 09.10.2019 року, 3028 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 100695,44 грн. (сто тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 44 копійки).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя С. С. Сас