Справа № 455/224/25
Провадження № 1-кп/455/122/2025
про призначення судового розгляду
18 березня 2025 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за № 12024141320000513 від 20.10.2024 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чаниж Буського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, освіта середня, не працює, одружений, має одну дитину, брав участь у відсічі збройної агресії рф про України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 305 КК України,
В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Прокурор повідомив, що з обвинуваченим досягнута домовленість про визнання винуватості, вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, на якому і буде подано узгоджену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості. Заперечив проти необхідності звернення до органу пробації за складанням досудової доповіді, вважав що зібрано достатньо матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечили проти призначення судового розгляду, підтвердили про наявність домовленості про визнання винуватості. Заперечили проти необхідності звернення до органу пробації за складанням досудової доповіді.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до таких висновків.
Суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.
Угод в порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Це кримінальне провадження відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не вбачається.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.
Судове засідання, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, а також принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, до суду не надходило.
Крім того, згідно статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник, уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Отже, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.
Суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження за № 12024141220000513 до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні № 12024141220000513 від 20.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 305 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 22 квітня 2025 року на 14 год 30 хв у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Буському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати в строк до 17.04.2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ( Львівська область, Золочівський район, м. Бульк, вул. Паркова,8, електронна адреса: lv10@probation.gov.ua ) для виконання.
Роз'яснити представнику органу пробації про його права та обов'язки, визначені ст.72-1 КПК України.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.4 ст.9 Закону України «Про пробацію», йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1