Справа № 177/34/25
Провадження № 2/177/289/25
Іменем України
18 березня 2025 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Березюк М. В.
за участі: секретаря Дятел К. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 45190,99 грн та просив вирішити питання про розподіл судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 08.02.2021 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8215224556.
На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ ФК «ЦФР» та ТОВ «ТАСКОМБАНК», останнє набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 8215224556 від 08.02.2021р, укладеним між ТОВ ФК «ЦФР» та ОСОБА_1
26.06.2024 між ТОВ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 45190, 9 грн., з яких 18178,53 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,53 грн сума заборгованості за відсотками, 27010,93 грн сума заборгованості по комісії.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала, у зв'язку з чим має заборгованість у загальному розмірі 45190,99 грн, право вимоги якої перейшло до ТОВ «ФК «ЄПАБ».
Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, сплаті відсотків та комісії за договором кредиту не виконує, у неї виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, це порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак до суду не з'явилася, 18.03.2025 через канцелярію суду надала заяву в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ТОВ ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем ОСОБА_1 08.02.2021 року укладено кредитний договір № 8215224556 (а.с. 6), відповідно до умов якого відповідач отримала безготівковим шляхом кошти у розмірі 30433,00 грн., на строк кредиту 36 місяців, з реальною процентною ставкою 161,94 % річних ( а.с.7).
Відповідно до умов договору, анкети-заяви на отримання кредиту за користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти за надання кредиту за процентною ставкою 10 % щомісячно від суми кредиту (а.с. 7).
Відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов'язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному цим Договором. Кредитний договір, графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту підписаний позичальником, містить детальну інформацію щодо порядку сплати заборгованості (а.с. 7-8).
07.10.2016 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ ФК «ЦФР» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, який передбачав пролонгацію, та відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8215224556 від 08.02.2021р, укладеним між ТОВ ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.14-15).
26.06.2024 між ТАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8215224556 від 08.02.2021р, укладеним між ТОВ ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ» та відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за відповідача на загальну суму 45190,99 грн. ( а.с.16-20).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 30.11.2024 сума несплаченого боргу за кредитним договором № 8215224556 від 08.02.2021рр складає загальну суму 45190,99 грн., з яких загальна заборгованість по кредиту 18178,53 грн., загальна заборгованість по відсоткам 1,53 грн., загальна заборгованість по комісії 27010,93 грн (а.с.13).
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, в силу договору відступлення права вимоги, до позивача - ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на вищевказану суму боргу.
Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, як новим кредитором, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне керуючись ч.1 ст. 141, 142 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, стягнути з відповідача на користь позивача 50 % понесених ним та документально підтверджених судових витрати, що становить 1514,00 грн., а решту - 50 % судового збору повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за кредитним договором № 8215224556 від 08.02.2021ру загальному розмірі 45190 (сорок п'ять тисяч сто дев'яносто) гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (платіжна інструкція 90149 від 10.12.2024 на суму 3028 грн), що складає 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 90149 від 10.12.2024 (на загальну суму 3028,00 грн), а саме 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.В. Березюк