Справа № 451/40/25
Провадження № 3/451/51/25
про поновлення провадження
18 березня 2025 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №215243 від 07.01.2025, ОСОБА_1 - 07.01.2025 о 22 год. 10 хв. в м. Радехів, вул. Львівська, 46, Шептицького району Львівської області керував транспортним засобом «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився в медичному закладі в присутності лікаря, акт висновку №4 від 07.01.2025, водія було відсторонено від керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 20.02.2025 за клопотанням захисника у справі призначено судово-токсикологічну експертизу біологічного матеріалу (сечі), проведення якої доручено Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
18.03.2025 на адресу суду від Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта №571/2025-т.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,
постановив:
Поновити розгляд адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Справу призначити до розгляду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3) на 27.03.2025 на 11 год. 00 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяО. Патинок