Ухвала від 18.03.2025 по справі 227/2846/17

Справа № 227/2846/17

Провадження № 1кп/204/262/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12017050690000046 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 через органи поліції, оскільки останні будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи в приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не з'явилися, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили. Однак, у телефонному режимі йому повідомили, що ОСОБА_5 на даний час перебуває закордоном, однак жодних підтверджуючих документів щодо цього факту у нього не має.

В судовому засіданні ОСОБА_7 суду повідомив, що ОСОБА_5 виїхав закордон та на даний час там перебуває, однак він вказані відомості не перевіряв. Він повідомляв особисто своєму підзахисному про те, що йому необхідно з'явитись в судове засідання. Йому нічого не відомо щодо ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на даний час перебувають закордоном, однак жодних підтверджуючих документів у неї не має.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений або свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід через органи поліції до обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року.

Копії ухвали суду направити: Самарівському РВП ГУНП в Дніпропетровській області, ГУНП в Донецькій області, сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання, а також прокурору Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 для здійснення контролю за виконанням.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1