Справа № 204/1910/25
Провадження № 3/204/689/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
17 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №172998 від 27.01.2025 року, 27 січня 2025 року о 15:20 год. громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині ООО ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Дніпро, вул.В.Антоновича. буд.87б, таємно викрав з холодильника магазину масло 400 гр «Ферма» солодковершкове селянське 73% в кількості 4 шт. загальною вартістю 943,6 грн. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв/клопотань від останнього на адресу суду не надходило, співробітниками поліції доставлений до суду не був.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП відбувається за обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та керуючись положеннями ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання.
Так, постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2025 року до ОСОБА_2 був застосований привід, який виконано не було.
Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте присутність ОСОБА_2 в суді забезпечена не була.
Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-
Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.51 КУпАП повернути на адресу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар