Ухвала від 18.03.2025 по справі 462/1085/25

Справа № 462/1085/25

УХВАЛА

18 березня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

за участю секретаря с/з - Деми К.С.

представника позивача - Сибаля О.Б.

представника відповідача - Куцого С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сибаль Олег Богданович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод та визначення порядку користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сибаль О.Б. 12.02.2025 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути йому перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , площею 45,6 кв.м., шляхом його вселення у дану квартиру; зобов'язати ОСОБА_2 надати позивачеві ключі від вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та не чинити йому перешкод у користуванні таким житлом в подальшому; встановити наступний порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , площею 45,6 кв.м., відповідно до Технічного паспорта на вказану квартиру: виділити у спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житлову кімнату №4, площею 16,8 кв.м; виділити у користування ОСОБА_2 житлову кімнату № 5, площею 11 кв.м. Усі підсобні приміщення: коридор №1 площею 4,8 кв.м., ванну №2 площею 2,9 кв.м., кухню №3 площею 6,1 кв.м., комірку №6 площею 0,6 кв.м., комірку №7 площею 1,6 кв.м., коридор №8 площею 1,8 кв.м. - залишити у спільному користуванні та стягнути судові витрати з відповідачів.

У підготовчому судоуому засіданні представник позивача позов підтримав.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, заявив клопотання про витребування матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 від 03.12.2024 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу визнання заповіту недійсним, за таких обставин для правильного та об'єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 від 03.12.2024 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати матеріали справи за заявою ОСОБА_1 від 03.12.2024 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Зобов'язати ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надати витребувані судом документи протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали.

Попередити ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Про місце, дату і час судового засідання належним чином повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк

Попередній документ
125901664
Наступний документ
125901666
Інформація про рішення:
№ рішення: 125901665
№ справи: 462/1085/25
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 19.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.11.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Розклад засідань:
18.03.2025 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
24.04.2025 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
05.05.2025 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
04.06.2025 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
14.07.2025 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
03.09.2025 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
02.10.2025 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
24.10.2025 12:30 Залізничний районний суд м.Львова
04.11.2025 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
відповідач:
Горошко Андрій Романович
Горошко Валентина Петрівна
позивач:
Горошко Роман Степанович
представник відповідача:
Куций С.О.
представник позивача:
Сибаль Олег Богданович