Справа № 202/1195/25
Провадження № 3/202/1182/2025
Іменем України
18 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
10.01.2025 року близько 15 год. 52 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував конфлікт з матір'ю ОСОБА_2 , де виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
10.01.2025 року близько 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , штовхав та словесно ображав матір, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу за його відсутністю.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 408787 від 22.01.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 408786 від 22.01.2025 року, протоколом прийняття заяви від 10.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , постановою суду дві 24.06.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО