Справа № 464/2985/23
провадження 1-в/462/52/25
14 березня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі :
головуючого судді Ліуша А.І.
з участю секретаря Поляниці А.М.
розглянувши подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Львівській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання,
в провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшло подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Львівській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.
Засуджений будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив.
Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду міста Львова від 07 лютого 2024 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 , звільнено від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначено 1 рік іспитового строку.
В той же час, частиною 2 ст.539 КК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, зокрема, щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України), подається: до суду, який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539 КК України).
Так, відповідно до п.п.5, 8 Розділу XIX «Звернення судових рішень до примусового виконання» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, звернення до виконання судового рішення та контроль за його виконанням покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.
Таким чином, в поданні ставиться питання щодо звільнення від відбування покарання.
Враховуючи викладене, відповідно до вищевикладених норм, контроль за виконанням судового рішення покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції, а в даному випадку таким є Сихівський районний суд м. Львова.
Відтак, суд приходить до висновку, що подання слід повернути заявнику для звернення до належного суду, передбаченого п.4 ч.2 ст.539 КК України.
На підставі викладеного та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
подання,- повернути заявнику.
Роз'яснити Залізничному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області право звернення із даним поданням до суду, яким постановлено вирок.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: А.І. Ліуш