Справа № 202/1341/25
Провадження № 3/202/1277/2025
07 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 будучи Головою політичної партії «Порядок», 09.08.2024 року при поданні звіту, допустив не відображення у звіті партії за 2й квартал 2024 року відомостей про 4 місцеві організації, які в установленому порядку набули статусу юридичної особи, а також подання звіту без відомостей про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру «Запорізької регіональної обласної партійної організації політичної партії «Порядок» (ідентифікаційний код 43743134) та Дніпропетровської регіональної обласної партійної організації політичної партії «Порядок» (ідентифікаційний код 43781494), які в установленому порядку статус юридичної особи станом на дату подання звіту, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ст. 212-12 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у передбачений законом спосіб, подав до суду заяву у якій просив розгляд здійснити без нього, та його суворо не карати. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.
Статтею 212-21 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого порядку подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру у виді штрафу.
Положеннями ст. 17 Закону України «Про політичні партії України» встановлено, що Політичні партії, місцеві організації політичних партій ведуть бухгалтерську звітність у встановленому порядку, проводять щорічний внутрішньопартійний фінансовий аудит своєї діяльності, а також проходять зовнішній незалежний фінансовий аудит у випадках, передбачених цим Законом.
Політична партія щоквартально, не пізніше ніж на сороковий день після закінчення звітного кварталу, зобов'язана подати до Національного агентства з питань запобігання корупції звіт про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру (у тому числі її місцевих організацій, які у встановленому порядку набули статусу юридичної особи) шляхом його заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Згідно п.1, 2 розділу 2 Порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, затвердженого наказом Національного агентства з питань запобігання корупції 19.02.2021 року, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.04.2021 року, звіт політичної партії є структурованими даними, містить інформацію, внесену керівником політичної партії та /або особами, який уповноважено в установленому порядку на подання звіту, до електронних форм, передбачених реєстром, та підписаний шляхом накладення на нього кваліфікованого електронного підпису керівника (уповноваженої особи) політичної партії.
Порушення було виявлено та зафіксовано Висновком про результати перевірки Звіту Партії за 2й квартал 2024 року від 25.09.2024 року №1453, даний звіт було подано до НАЗК 09.08.2024 року, та підписано шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису керівником Партії ОСОБА_1 , який підтвердив достовірність поданої ним інформації.
З огляду на викладене, вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-12 КУпАП є доведеною та підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами. а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 254 - 256 КУпАП; звітом Політичної партії «Порядок» за 2й квартал; та іншими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст.: 33, 283, 284, 285 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: Г.О. Кухтін