г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/203/25
Номер провадження 2/213/766/25
18 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хмельової С.М.,
за участі секретаря судового засідання- Ємельянцевої Т.С.,
за відсутності сторін,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначає, що між сторонами зареєстровано шлюб 09.07.2015 року, від шлюбу мають неповнолтіню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між ними не склалось через різні погляди на життя та сімейні відносини. З липня 2017 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення не можливе. Питання про розподіл майна вирішено за спільною угодою. Просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище, отримане при реєстрації шлюбу.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином.
Позивачкою подано заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надійшов.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
20 січня 2025 року позовна заява надійшла до суду.
Ухвалою судді від 21 січня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 липня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №618. Прізвище дружини до укладення шлюбу - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.07.2015. Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між сторонами не склалось, різні погляди на життя та сімейні відносини призвели до розпаду сім'ї. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спір щодо місця проживання дитини та поділу спільного сумісного майна наразі відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного із подружжя припинити шлюб шляхом його розірвання на підставі рішення суду.
Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із приписами ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд дійшов висновку, що рішення останньої про звернення до суду із даним позовом є виваженим і відповідає її волевиявленню. За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач вивила бажання залишити її прізвище, набуте у шлюбі - ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 липня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №618.
Залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомо.
Дата складення повного тексту судового рішення 18 березня 2025 року.
Суддя С.М. Хмельова