Справа № 336/1018/24
Пр. 1-р/336/4/25
07 березня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання в.о. начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» ОСОБА_3 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2024 у кримінальному провадженні №336/1018/24,-
без участі сторін,-
13.02.2025 засобами електронного листування представник виправної колонії звернувся до суду із вказаним клопотанням, за змістом якого просить вирішити питання, пов'язане з виконанням вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2024 в частині початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_4 , а саме чи буде вірним вважати початком троку дату прибуття і поставноки засудженої у виправному центрі.
Сторони у судовому засіданні присутні не були. Причини неявки суду не повідомили.
Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
За нормою ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити виходячи з такого.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За змістом п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.
Матеріалами справи підтверджено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/1018/24, пр.1-кп/336/732/2024 від 29.08.2024 ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - не обирати. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з дати звернення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 09.12.2024.
Положеннями ч. 1 ст. 58 КВК України визначено, що строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
За змістом клопотання не вказано, в чому саме полягає потреба в уточненні вироку щодо початку строку відбування ОСОБА_4 покарання, якщо дане питання врегульоване чинним законодавством.
Разом з цим, суд звертає увагу на те, що уповноважена особа виправного центру на підставі відповідних документів та особової справи засудженого не позбавлена можливості самостійно визначити дату початку строку відбування покарання з огляду на наведене вище нормативне положення.
Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зазначений вище вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2024 сумніви і протиріччя не містить, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду складена та оголошена 07.03.2025.
Суддя ОСОБА_1