Справа № 646/9959/24
Провадження № 2/309/1430/24
18 березня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 28.11.2024 року дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Як вбачається з відповіді № 1300/09-05 від 19.12.2024 р. управління надання адміністративних послуг виконавчого комітету Хустської міської ради відомості, що містяться в Реєстрі територіальної громади та картотеці реєстраційного обліку щодо ОСОБА_2 , відсутні.
Судом встановлено, що провадження у справі відкрито без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.
Позовна заява подана з порушенням вимог, зазначених в п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено повної адреси проживання (місцезнаходження) відповідача.
Відповідно до ч. 11 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 21.01.2025 року позивачу надавався строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
26.01.2025 р., 11.02.2025 р., 11.03.2025 р. на адресу суду надходили конверти із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, якщо особа відсутня за адресою її місцезнаходження, місця проживання чи перебування, повідомленою цією особою суду, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Враховуючи вищевикладене, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 21.01.2025 р. вручена позивачу належним чином, оскільки надіслана за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною самим позивачем у позовній заяві для листування, однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто, отже ухвалу від 21 січня 2025 року позивачем не виконано.
Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.